La posizione espressa dai tavolo dei decisori che riunisce associazioni ambientaliste, venatorie e organizzazioni agricole, richiamata dalla Conferenza aveva infatti denunciato forti perplessità sul disegno di legge e sottolineato l’opportunità di facilitare il confronto ed il dialogo tra i diversi attori sociali richiamandosi agli interessi collettivi espressi in riferimento ai capisaldi delle istanze di conservazione della natura e della fauna, della valorizzazione del sistema rurale e di un’attività venatoria responsabile. E aveva ribadito la convinzione che rispetto ad una valutazione dell’attuale normativa e a sua possibili aggiornamenti le direttrici sulle quali lavorare fossero scienza e conoscenza.

La Conferenza delle regioni indicano la necessità che questo si limiti alle “materie di esclusiva competenza statale e che non prescinda dalla modifica del Titolo V della Costituzione, dal testo unico degli enti locali, dalle direttive europee Uccelli e Habitat (79/409/CEE, 92/43/CEE) e dalle normative nazionali intervenute”. E raccomanda che si tengano in debita considerazione “le risultanze dell’indagine promossa nei mesi scorsi dal Mipaf sullo stato di attuazione della legge 157/92 in modo da far discendere proposte di modifica coerenti con i punti di criticità emersi e da risolvere, e che sia in grado di garantire la certezza del ruolo primario dell’Ispra, in relazione al ruolo e alle competenze già esercitate dall’ex Infs (istituto nazionale per la fauna selvatica, adesso confluito in Ispra) in termini di sicurezza delle risorse economiche e della dotazione di personale e, al contempo, consenta un maggiore coinvolgimento tecnico-politico delle Regioni, riconoscendo agli Osservatori faunistico – venatori regionali il ruolo di referenti decentrati”.
(Ansa)