Le foreste italiane assorbono l’11% dei gas serra sul totale delle emissioni che l’Italia deve tagliare, consentendo il risparmio di 750 milioni di euro all’ anno. E i boschi delle aree protette contribuiscono per un quinto.
Venerdì i parchi Italiani a congresso: i parchi italiani custodiscono, infatti, quasi 1,3 milioni di ettari di superficie di bosco, pari al 37% del territorio protetto e al 18% dell’intera superficie forestale.
Ma, i parchi preservano anche risorse idriche e suolo. E i parchi saranno protagonisti del VI Congresso della Federparchi (la Federazione dei parchi e delle riserve naturali), a 20 anni dalla fondazione, a Roma il 30 e 31 gennaio. Di fondamentale importanza per i parchi italiani è l’ ecoturismo (15 milioni di visitatori di parchi nazionali in un anno) diventato negli ultimi anni un fenomeno per un giro d’ affari pari a 9 miliardi di euro, quasi il 10% del fatturato del settore turistico.
A livello di strutture, i soli parchi nazionali ospitano 1.700 centri storici, 150 musei, 300 castelli, rocche e fortificazioni, oltre 70 ville storiche, 200 siti archeologici e quasi 300 edifici di culto tra santuari, monasteri e chiese rurali. L’Italia è poi prima in Europa per biodiversità: una specie animale su tre, tra quelle che popolano il vecchio continente dall’Atlantico agli Urali, si trova nel nostro Paese. Sul nostro territorio è presente la metà delle specie vegetali europee: si calcolano oltre 57.000 specie faunistiche e 6.711 specie vegetali.
da La nuova ecologia

Il commento sottostante è dell’ing Simone Nardo tratto da bloglandia di Adria,
ci sembra esemplare e lo publichiamo per fare chiarezza sulla convenienza del fotovoltaico.

Il calcolo dei KWh che produce un impianto fotovoltaico è in funzione dell’irragiamento slare;un impianto da 3 KWp produce in un anno 3.400 KWh nelle nostre zone;se moltiplichiamo 3.400 KW x 600.000 impianti fotovoltaici risulta una produzione pari a :
2.040.000.000 KW anno
A questo punto mi chiedo ci serve il carbone ? il nucleare ?
Oggi il giappone produce il 50 % della sua energia elettrica dal SOLE ma sono partiti negli anni 60
La Germania è partita 20 anni fà
Noi in Italia siamo partiti seriamente lo scorso anno, purtroppo non c’è mai stata una POLITICA ENERGETICA SERIA, chi ha fatto le scelte e le strategie politiche energetiche in Italia ha guardato solo gli interessi di pochi, oggi paghiamo l’energia elettrica più SALATA al mondo ma ci sta bene così siamo contenti così,
l’energia ha cambiato il mondo sta a noi cambiare il modo di fare energia, di energia ne abbiamo sempre più bisogno, è per questo che la prima cosa da fare subito domani mattina è
1) Ridurre i cosumi energetici
2) Creare strutture che siano meno energervori
3) Affidarci alle rinnovabili
Questo servirebbe a farci risparmiare soldi, creare un nuovo mercato, creare nuovi posti di lavoro, nuove professioni, i dati che arrivano sull’occupazione nel campo delle rinnovabili in Europa sono sconcertanti.
Abbiamo bisogno di fare usare il cervello utilizzando tecnologie che già abbiamo non abbiamo bisogno del nucleare del carbone,
ma sono sempre più convinto che la nostra sia solo pigrizia fà comodo aprire una centrale a carbone piuttosto che sederci e trovare una soluzione che non ci avveleni più di quanto già non lo siamo.
Detto questo sono profondamente convinto che questa rivoluzione energetica debba iniziare da qui, dal posto dove viviamo, dal nostro comune, abbiamo bisogno di teste nuove, gente che sappia relazionarsi non vivere in una staticità estrema.

Resto del Carlino.
L’inquinamento è nel sottosuoloPolesine, maglia nera del Veneto
I dati allarmanti nel rapporto dell’Arpav: capoluogo bocciato anche per il verde pubblico e per le perdite nella rete idrica. Il territorio è molto interessato dallo spandimento dei fanghi. Migliora però la qualità dell’aria nella provincia

Rovigo, 20 gennaio 2009 – Segnali contraddittori per Rovigo nell’ultimo rapporto dell’Arpa del Veneto sugli ‘Indicatori Ambientali’. Vediamone alcuni. ‘Bocciati’ nel verde pubblico: tra 2001 e 2006 (per questa voce il rapporto si ferma al 2006) il comune di Rovigo ha perso mediamente 29 metri quadrati di verde pubblico pro-capite, un dato tra i più negativi dell’intera regione.

Meglio è andata, sempre riferendoci al Comune di Rovigo, per le piste ciclabili con un discreto incremento di disponibilità.Ancora ‘bocciati’ per le perdite nella rete idrica, individuate dall’Arpa del Veneto, sempre con riferimento al Comune di Rovigo, attorno (poco sotto) il 30%. Male anche la produzione di rifiuti: i rodigini sono in testa a tutte le classifiche circa la produzione pro-capite di rifiuti. Se la media regionale di Rsu (rifiuti solidi urbani) nel 2006 era sotto i 500 chili pro-capite l’anno, nel Comune di Rovigo si è ben più in là, a cifre record che tendono ad avvicinare i 600 chili pro capite, oltre anche gli indici nazionali.

Fortunatamente con un buon andamento per quanto riguarda la loro differenziazione. E andiamo alla provincia. Riferendoci all’emissione in atmosfera delle micidiali polveri sottili, dal 1990 ai primi anni del 2000 la situazione sembra migliorata, in particolare per quanto riguarda l’emessione di Pm 10, l’ unica tipologia di polvere finora monitorata con costanza, anche se i problemi più consistenti vengono, com’è noto, dal particolato ancora più fine, le cosiddette Pm 2,5 e da polveri più piccole ancora.

Se nel 1990 la nostra provincia emetteva (battuta solo da Venezia) 3800 tonnellate annue di particolato (molto più di Padova, Verona e Vicenza), nel 1995 eravamo già scesi ai livelli di queste province e nel 2003-04 siamo ‘appena’ a 1249 tonnellate annue di Pm 10: calcolando che il particolato viene prodotto in gran prevalenza dal traffico veicolare e dalle combustioni industriali e civili, l’Arpa del Veneto non lo dice, ma non si può non fare ‘uno più uno’ e non vedere dunque una correlazione tra il netto calo della produzione di particolato in Polesine e la progressiva ambientalizzazione e dismissione della centrale-Enel di Polesine Camerini. Meno bene va per l’inquinamento al suolo: la nostra provincia ha il record in regione di superficie (oltre il 50% del totale) interessata allo spandimento dei fanghi provenienti dai processi depurativi delle acque. Un fatto che può rappresentare, a detta dell’Arpa, “un significativo rischio di apporto di sostanze inquinanti nel suolo”.

E ‘al suolo’ continua anche a cadere sempre meno pioggia, fenomeno ormai ben chiaro a tutti i Polesani: ma la diminuzione annua di precipitazioni nei vari comuni del nostro territorio, tra l’inizio degli anni novanta e il 2005-2006, è mediamente stata intorno ai 400 millimetri, davvero un dato che non può non preoccupare.
di Osvaldo Pasello

Finalmente la verità sul blocco del progetto Enel di riconversione a carbone della centrale termoelettrica di Polesine Camerini. A dire la verità è il SOLE 24 ORE di domenica 18 gennaio 2009 con un articolo in seconda pagina di Alessandro Arona intitolato “Su Porto Tolle resta il no dell’Ambiente”.
Scrive Arona :”Non è per problemi procedurali, o per ritardi nell’esame tecnico, che la Commissione Via non ha ancora emanato il parere sulla compatibilità ambientale della centrale Enel di Porto Tolle (Rovigo), il maxiprogetto di due miliardi di euro per la riconversione dell’attuale centrale termoelettrica che attende l’autorizzazione del Ministero dell’Ambiente dalla metà del 2005. I nodi sono di merito, di impatto sulle emissioni di polveri sottili e di CO2, tali da far prevedere una relazione tecnica degli uffici del Ministero negativa o fortemente prescrittivi sul progetto dell’Enel. A quel punto,allora, la decisione del Governo sarà squisitamente politica,si dovrà decidere di dare il via libera alla riconversione della centrale perché i benefici in termini di volume di investimento e di apporto all’autosufficienza energetica del Paese sono ritenuti superiori all’impatto ambientale, seppure quest’ultimo sia comunque rilevante”.
Gli abitanti del Basso Polesine e del Delta, ossia gli abitanti di un’area ambientale di rilevante sensibilità e pregio, dopo il profluvio di dichiarazioni sul cosiddetto “carbone pulito” (che non esiste) e dopo gli spot pubblicitari dell’Enel sulla totale assenza del rischio di aumento delle emissioni tossiche, sanno, grazie al Sole 24 Ore, che se il governo darà il via al carbone favorirà solamente gli interessi economici dell’Enel sacrificando il nostro ambiente, il nostro territorio, la nostra salute. Voglio infine ricordare che secondo l’Organizzazione mondiale della sanità il tasso tumorale nella provincia di Rovigo è molto elevato. Gli elementi essenziali per un secco no alla riconversione a carbone non mancano.
Danilo Stoppa, Adria 20 gennaio 2009